Wydłużenie terminu wydania decyzji do 30.01.26

Mirosław Jarosz – Burmistrz Miasta i Gminy Sobótka w związku z prowadzonym postępowaniem dot. wydania decyzji dla przedsięwzięcia „Budowa instalacji do przetwarzania odpadów z tworzyw sztucznych oraz prowadzenie zbierania odpadów” informuje, że termin wydania decyzji został wydłużony do dnia 30 stycznia 2026 r.

W wyniku prowadzonego postępowania jest konieczność zasięgnięcia opinii biegłego specjalisty z zakresu ochrony środowiska na okoliczność oceny prawnej i merytorycznej Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedłożonego przez inwestora wraz z uzupełnieniami i poprawkami złożonymi w niniejszej sprawie, w szczególności w zakresie spełnienia wymagań formalno-prawnych, w związku z realizacją planowanego przedsięwzięcia, z uwzględnieniem metodyk oraz wytycznych w zakresie sporządzania raportów o oddziaływaniu na środowisko.

W toku postępowania administracyjnego do tutejszego Organu wpłynęły liczne skargi kwestionujące ustalenia poczynione w Raporcie oddziaływania na środowisko (dalej raport OOŚ) oraz jego zgodność ze stanem faktycznym, jak i prawnym. Dnia 30 lipca 2025 r. do tut. Organu wpłynęły również wnioski mieszkańców o sporządzenie kontrraportu w toku postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach celem przeprowadzenia rzetelnej, specjalistycznej i bezstronnej weryfikacji treści raportu o oddziaływaniu na środowisko przedłożonego przez Inwestora. Mieszkańcy, w szczególności podnieśli, że raport OOŚ przedłożony przez Inwestora:

– nie zawiera inwentaryzacji herpetofauny (płazów i gadów), a także pomija występowanie gatunku chronionego, rzekotki drzewnej (Hyla arborea), którego obecność została potwierdzona

w obszarze oddziaływania inwestycji. Płazy należą do grupy najbardziej wrażliwej na zmiany siedliskowe i zanieczyszczenia. Inwestycja może doprowadzić do utraty populacji gatunku chronionego. nie przedstawia pełnej waloryzacji przyrodniczej ani oceny wpływu inwestycji na otulinę Slężańskiego Parku Krajobrazowego;

– nie zawiera analizy widokowej ani oceny wpływu na krajobraz kulturowy mimo położenia w otulinie Ślężańskiego Parku Krajobrazowego oraz w krajobrazie priorytetowym zgodnie

z Audytem Krajobrazowym Woj. Sejmik Województwa Dolnośląskiego

– pomija kwestię wpływu emisji mikroplastików i pyłów. Proces przetwarzania odpadów tworzyw sztucznych wiąże się z emisją drobnych cząstek – raport nie analizuje ich oddziaływania na zdrowie ludzi, glebę i wodę. Brakuje danych o poziomie emisji i środkach kontroli

– nie zawiera analizy kumulatywnej. Raport nie odnosi się do innych istniejących lub planowanych inwestycji w regionie, co uniemożliwia rzetelną ocenę skumulowanego wpływu na środowisko

– nie zawiera racjonalnego wariantu alternatywnego

Podniesiono również, że w raporcie wskazano jedynie, że alternatywna lokalizacja zakładałaby „większą powierzchnię” terenu z dodatkową halą, jednak: nie wskazano żadnej realnej lokalizacji, nie podano numerów działek ani danych planistycznych (MPZP, przeznaczenie terenu), nie przedstawiono map, ani nawet informacji, czy taka lokalizacja rzeczywiście istnieje. Jednocześnie całkowicie pominięto kluczowy aspekt, jakim jest lokalizacja inwestycji w otulinie parku krajobrazowego, a więc na obszarze objętym szczególną formą ochrony przyrody.

Link do obwieszczenia : https://bip.sobotka.pl/…/obwieszczenie-mgs-handel-nowy…